quarta-feira, 28 de abril de 2010

Errados nas 3 dimensões

Ainda recebo releases por email da época que eu era jornalista de verdade e, ontem, veio um com o seguinte título: FNAC INICIA PRÉ-VENDA DE TVs 3D. Depois vejo notícias que até O Chamado 3 será em 3D.
Enfim, eu acho idiota essa banalização do 3d. Me irrita e também irrita o James Cameron, um cara que usou tão bem o recurso, ganhou tanto dinheiro com esse troço e acabou motivando todo e qualquer filme ser agora em 3d.

Mas então, é só dinheiro que motiva esse boom tridimensional? É, os ingressos são realmente mais caros. No Cinemark Botafogo, um adulto (honesto) pode ver Alice em 3D no final de semana pagando 21 reais. Nos Eua, o preço do 3D (não é o IMAX) custa em média 16.63 doletas. O preço alto do ingresso obviamente engorda o box office do filme consideravelmente.
A mania está tão forte que, quem diria, agora serão vendidas tvs 3D! Na verdade na FNAC será disponibilizado um kit da Samsung com a tv, um leitor blue-ray de 3D, dois óculos ridículos e um dvd de Monstros e
Alienígenas, claro, tridimensional. Ah, e pelo preço desse kit, o 3D ainda não pode ser considerado banalizado. A televisão custa entre R$ 5.699,00 e, pasmem, R$ 15.999,00. Mas ainda é necessário comprar blue-ray de R$ 1.399,00 e o dvd de Monstros e Alienígenas que dá os óculos de brinde (pelo menos isso) por R$ 269,00. Claro que o release não faz essa conta, mas eu faço. O total é de R$ 7.367 para a televisão mais barata de 40 polegadas.

O
que dizem é que o uso do 3D é uma revolução tecnológica que irá mudar o modo de vermos filmes e televisão (é o que diz o release da FNAC). Eu ainda estou na dúvida se é uma "moda" ou realmente a maioria dos filmes será lançada em três dimensões. Obviamente que Avatar mudou o jeito de fazer filme 3D pois contou com recursos técnicos muito legais, deixou tudo muito bonito e não deu dor de cabeça (para as pessoas que perceberam que NÃO pode focar os olhos na legenda). Mas a tecnologia parace que teve um retrocesso e agora os filmes 3D jogam as coisas na tela na sua cara de novo, como faziam desde Pequenos Espiões 3.

O James Cameron está cheio de razão quando diz que está irritado com essa
mania. Ele cita em entrevista ao Aceshowbiz o exemplo de Fúria de Titãs, filme que seria lançado mas teve a estreia adiada para "virar" 3D. Isso prova que os estúdios não estão colocando o filme em 3D para "enriquecer a experiência cinematográfica". É só para ganhar dinheiro mesmo.

2 observações:

Daniel Fraiha disse...

Não sabia que voce tinha começado a usar o blog de vez...

Pra minha surpresa, voce escreve muito bem!

hahahahha, brincadeira, já sabia disso, apesar de a sua editora atrapalhar um pouco a percepçao esse fato.

Agora, "proibida de usar Hulu legalmente". O que vem a ser Hulu???

28 de abril de 2010 às 16:37
Unknown disse...

É, menina, também concordo com seu ponto de vista. Na verdade, nem gosto muito desse lance de 3D, só animação, mas filme não. Mas já que está ficando tão comum, porque não cobram o mesmo valor no ingresso, não é?
A gente nem pode ficar com os óculos! :)

29 de abril de 2010 às 06:33

Postar um comentário